Тренеруем мозги...
Задача впринципе элементарная и жизненная:
Вчера температура воздуха на улице (по цельсию) была ноль градусов, сегодня в три раза холодней, какова температура воздуха?
Коментарии
можно перевести в Фаренгейт или Кельвин и высчитать, но мне кажется, можно ли вообще подходить к этому вопросу путём тупого деления или умножения? Ну например, если температура -2, то будет ли -6 действительно в три раза холоднее? Или -1 и -3?
Походу получается -182 градуса по цельсию
Не бывает абсолютного нуля, так что, автор, ты не прав
По Фаренгейту не получается. Например, -3 по Цельсию соответствует 26.6 Фаренгейта. Но -9 Цельсия это 15.8 Фаренгейта. Не в три раза меньше. Или обратно, 26.6 F / 3 F = 8.86 F что соответствует -12.856 С , то есть не совпадает. Сейчас в Кельвинах попробую
По Кельвину тоже не идёт -3С = 270.15К, -9С = 264.15К. Хуйня получается
2 Зябл. 0 по сцельсию это 273 по Кельвину. Градация шкалы таже - градус. Потому 273 делим на 3, получается 91 К. А это 182 по Цельсию
йопт, я дебил...
Если в 3 раза холоднее, то 0 умножаем на 3 получаем 0! Абсурд! Автор вопрос некорректен
Если температура была один градус, то в три раза меньше это одна треть. Если минус один градус, то в три раза меньше будет минус три. То есть где-то между этими значениями должно быть.
Даже сократим интервал. 0.5 градуса / 3 = 0.16. -0.5 * 3 = -1.5 То есть между 0.16 и - 1.5 градусов. Даже между 0 и -1.5 градусов
Хотя всё равно хуйня. В пределе это будет к нулю стремиться. Значит, надо с другого бока к этой задаче подходить..
Жизнь Удалась, почему дебил? Ты абсолютно прав! Хуйня получается. Только минус забыл перед 182
так взлетит или нет?
Зябл, ты чего в асю не выходиш? зайди ты мне нужен
Аааааа Зябл не начинай,вот и Колобок подключился...сейчас начнётся защита диссертации.
Rene
я впринципе и постил задачку
Мне кажется, что к этой задаче другой подход нужен. В 3 раза холодней - это когда тело в 3 раза быстрей теряет тепло. Если тем. тела 36,6 то...
Тут надо по другому мерять как-то. Вот например, я соглашусь, что +10 воспринимается раза в три холоднее, чем +30. Или -30 в три раза холоднее, чем -10. Но вот для маленьких чисел это отказывает. Треть градуса никак не воспринимается в три раза холодней, чем один градус. Или минус три градуса и минус один градус. Тут какая-то другая метрика нужна, а не просто арифметика.
Ateela прав,к этой задаче надо подходить исходя из принципов термодинамики
вот такой вариант:
Сколько нам нужно энергии, например КВатт в час, чтобы поддерживать в холодильнике температуру 0 градусов? Теперь увеличим это количество энергии в три раза и посмотрим, какая температура будет в холодильнике.
Раздолбай у нас специалист по холодильным установкам, вот он пусть и решает!!
Нормальными условиями считаются 15 градусов по Цельсию. Вчера было на 15 градусов холоднее, значит сегодня -30 по нему же.
а у меня клёвый новый аватор
Kolobok, так нельзя...зае№№№тесь досмерти
И пошел стандартный флуд
Жизнь Удалась, нормальные коменты на Немарове - или надо только "обсуждение поста"? Тогда скучно и не интересно...
Хозяин, а я пля весь день сегодня вспоминал законы бойля-мариотта и гей-люсака и ХОЧУ УЗНАТЬ ОТВЕТ

)
Жизнь Удалась

, ну видишь - хоть законы вспомнил

, а я сегодня пытался вспомнить Ньютона - нихрена не смог осилить - какой первый, а какой третий был.. пришлось в инет лезть
А влажность почему не учитываете? Если влажность больше, то холоднее будет, не в три, а в десять раз. И вообще, понятие "холоднее"- чисто субъективное. Если водочки наебнуть, то это совсем другое дело нежели по трезвому. Зябл, тут ещё важен объём охлаждаемого помещения, начальная температура продукта, его теплоёмкость и желаемая конечная температура.
да развод

и надежда что собьётесь на математику... 0 - не холодно! в три раза больше "не холодно" - вам, усё равно, не холодно.. = НОЛЬ
Если будет три раза холодней, чем при нулевой температуре, то вода замерзает в лёд и взлётная полоса будет покрыта ледяной коркой. Но самолёт всё равно взлетит ибо ему похуй и он разовьёт нужную скорость
Зябл, хуйня, Лужков всякой химией посыпет и полоса не обледенеет.
шило, ну так это и есть из децкой математики - ноль на три хоть умножай, хоть дели - один фиг ноль будет.. потому она и решилась просто..
так... в три раза холоднее "нуля по Цельсию"
значит, за основу берём комфортную лично для меня температуру окружающей среды... +20 градусов (по Цельсию, конечно же!)
+20C - это ни холодно, ни жарко. НиштякЪ!!
0 (минус) +20 = -20 градусов.
в три раза холоднее: -20*3 = -60+20 = -40C
результат: -40 по Цельсию.
Shutdown, гениально!
Цельсий придумал "градусник-наоборот" - кипение=0, замерзание - 100. Карлу фон Линнею это показалось неудобным, и он сделал все наоборот - кипение=100, замерзание - 0. Буква "С" на термометре есть сокращение от слова "Сentigrade" -"Стоградусный" , а не от "Celsius" Так что современная шкала на градуснике - это шкала Линнея, а не Цельсия.
Теперь к задаче. 0 по Цельсию - 100 градусов, в три раза холоднее - 33,3(знаков после запятой по вкусу).
Shutdown, а если за основу взять 30 градусов? Результат уже другой будет.
Lelik, если -100 градусов, то в три раза холодней будет -300, а не -33.3 Ведь приближаясь к нулю становится теплей, а не холодней
ну есть ещё и абсолютный ноль..
Задача - "сегодня ноль, завтра На десять холоднее (тЕплее) - какая погода? НОЛЬ!..
Кипение воды - 0 (по Цельсию) замерзание - 100 (по Цельсию)
Холоднее - значит от горячего к холодному. В три раза холоднее - 33
,333333333333 (по Цельсию).
Хозяин, в условии ясно сказано "по цельсию".
а "0" по Цельсию.. Учи теорию..
условие задачи неправильно. дана конкретная величина (0 градусов) и субъективное восприятие температуры (во сколько раз холодней?). если бы было сказано, что температура была в три раза меньше, это уже другой (правильнй) вопрос и нужно было бы делить. а так зачада типа "летели 2 зеленых крокодила, какого цвета говно у мамонта?". разнородные данные, вотъ.
Lelik, ну ты чего?? В три раза холоднее чего? Ты что на что делишь?
Хотя, в любом случае неправильно. Подход неверный...
Холоднее 0 по Цельсию!!
"Цельсий придумал "градусник-наоборот" - кипение=0, замерзание = 100"
Всё правильно!!
Щас из картона шкалу вырежу!!
Lelik, ну мы же перевёрнутым градусником пользуемся. И ноль для нас - не кипение, а таяние льда. По нему и задача. А если -1 градус, тогда как?
Спрашивали "по цельсию" - получите по цельсию!!
А по поводу -1, Так Цельсий и шкалу такую зафигачил, чтобы избежать отрицательных чисел.
Lelik,деРжи ся в руках. цЕльсий - это кто?
Я про математику - "сегодня НОЛЬ" "ЗАВТРА ТРИ НУЛЯ - КОГДА ХОЛОДНЕЕ?" мОГУ ПОВТОРИТЬ..
Радиостанция на бронепоезде..
Я и не знал, что температура - математическая величина..
А рост можно мерять в попугаях..
У блондинки спрашивают:
- Какова вероятность того, что, выйдя на Hевский,
вы встретите динозавра ?
Блондинка :
- Одна вторая.
- Как так? - спрашивают.
- Hу, - говорит, - или встречу, или не встречу.
Короче, температура та же, просто я голый и мне в 3 раза холоднее

)
даааа... я вот тоже не вкурю... если было -10 вчера, а сегодня в 3 раза холодней, значит -30.
т.е. по определению похолодание в несколько раз вполне реально... если только величина отлична от нуля, то высчтитать вполне реально...
также похолодание или потепление в несколько раз реально и если было 0 градусов... но как высчитать???
и вааще в меморизззз!!!
Лёлек правильно сказал - температура это не математическая величина . "0" это всего лишь переход из минуса в плюс. Холоднее-теплее - вещи субъективные. Так что задача эта вовсе не задача, а набор грамматически связанных между собой слов...
Мало того, что не математическая величина, еще и относительная..
Lelik, а где я написал "температура" математическая Величина? Ну мож ты из бронепоезда вылезешь? Я говорю о математическом нуле. Или понятие "ноль" в математике отсутствует? У Цельсия за ноль взята температура воды в лёд, и если бы вопрос стоял - "насколько теплее относительно абсолютного нуля.." то была бы физика, а в задаче - "температура ВОЗДУХА - НОЛЬ". НОЛЬ НА ТРИ ПОДЕЛИТЬ СМОЖЕШЬ?
скорее умножать надо
Хозянн, ты или тупой, или слепой!!
Читай условие(если умеешь)!!
"Вчера температура воздуха на улице (по цельсию) была ноль градусов".
Если слепой то : "(по цельсию) была ноль градусов", а если тупой, то медицина бессильна..
Ни слова про "математический нуль".
Так Лёлик в том то и дело,что вопрос на засыпку,можно ответить и с точки зрения и математики и физики и кстати термодинамики...так что ход мысли Хозяина также подаётся логике
ааа... ответ будет? А то я уже всю голову сломал
Колобок, пришли к тому,что я в начале утверждал...если математически подходить,то 0 умножаем на 3 получается 0,а если физически,то ответ: -3
Я не думаю, что температура ноль градусов ПО ЛЮБОЙ ШКАЛЕ означает отсутствие температуры. А если температура есть, то она может быть больше или меньше во сколько угодно раз ОТНОСИТЕЛЬНО ИСХОДНОЙ.
Ответ: -3
Чья задача? Давайте ответ. С выкладками
Щас за пивом схожу и раскрою тему. Может Нобелевскую дадут.. А то Россия опять без лауреатов..
В 3 раза холоднее для человека будет -73,2 градуса по-цельсию. Разница в 3 раза между 36,6 и 0, и 36,6 и -73,2
Lelik, давай! Будешь немаровским лауреатом!
Раздолбай, это идея, можно утвердить премию
Раздолбай

,хорошо разрядил обстановку,а то Немаров превращается в научный симпозиум...мне достали хороший греческий коньяк,будем поднимать температуру относительно абсолютного нуля или абсолютно относительного нуля
Итак, коллеги, я готов! Приступим..
|
|
Надеюсь, что предоставленные мной исторические факты убедили Вас в праильности моего ответа, основанного на т.н. "шкале Цельсия". Кому лень искать- повторю:"Цельсий придумал "градусник-наоборот" - кипение=0, замерзание - 100. Карлу фон Линнею это показалось неудобным, и он сделал все наоборот - кипение=100, замерзание - 0. Буква "С" на термометре есть сокращение от слова "Сentigrade" -"Стоградусный" , а не от "Celsius" Так что современная шкала на градуснике - это шкала Линнея, а не Цельсия.
Теперь к задаче. 0 по Цельсию - 100 градусов, в три раза холоднее - 33,3(знаков после запятой по вкусу) ".
Теперь перейдем к поиску ответа, основываясь на заблуждении моих оппонтов, что "шкала Цельсия это то, гда лёд тает при нуле, а вода кипит при 100 градусах". Особо отметим, что принахождении спорной температуры будет таки использована нездоровая тяга определенных кругов к "математическим действиям", и именно этими действиями искомая температура будет вычислена.
Так же при этом будет затронуты труды профессора А. Однокамушкина и Л Матвеева.
|
|
Пивка тяпну и продолжу..
|
|
Что такое "ноль градусов"? Точка таяния льда. Что такое "ноль", я думаю понятно всем(если не понятно, скажите, я объясню). Но что такое "градус"? А вот тут необходимо изучить теорию А. Однокамушкина. Однако, не буду утомлять почтенную публику, цитированием его трудов. В нашем случае "градус" есть одна сотая часть разницы температур между таянием льда и кипением воды. Вода, как мы знаем, кипит при 100 градусх.
Однако, вернемся к нашим баранам(никого не хочу обидеть). Ну хочется людям на ноль поумножать.. А нафига? Понятно, что сколько на ноль не умножь, ноль получится.. А где решение? Где ответ на вопрос? Тупик?
НЕТ!! Вспомним детство!! Вспомним, чему нас учили в школе. Как в уравнении выразить неизвестное? Через известное.
"Ноль" это температура на сто градусов холоднее точки кипения воды, следовательно, в три раза холоднее ста градусов - это ТРИСТА градусов НИЖЕ ТОЧКИ КИПЕНИЯ ВОДЫ!

А именно - ДВЕСТИ градусов Цельсия ниже нуля.
Теперь гоьов ответить на Ваши вопросы.
|
|
Lelik, по первой части вашего эссе... Вы пишете: [0 по Цельсию - 100 градусов]. Хрен! Ноль по Цельсию - 0 градусов! Если Цельсий говорил ноль, то он и имел ввиду (свой) ноль. И нечего опираться на перевёрнутую шкалу и ссылаться на уважаемого Цельсия!
По второй части: мы ищем температуру в три раза холоднее температуры таяния льда, а не точки кипения! То есть от ваших заключительных ДВЕСТИ нужно ещё отнять СТО с поправкой на разницу между кипением и таянием льда. Итого: ТРИСТА! Ну вы же сами понимаете, что это число несуразное... Там не в три раза холодней, а пиздец как холодно..
И опять же по второй части. Почему берётся разница с кипением воды? Что за произвол? А почему не с комнатной температурой? Тогда результат совсем другой будет
Как я уже говорил - температура-величина относительная!!
"градус" есть одна сотая часть разницы температур между таянием льда и кипением воды.
Вот поэтому и вода!!
А комнатная температура это что, константа?
Ноль рублей зто сумма денг на сто рублей меньше ста рублей.
И нефиг еще сто отнимать!!
Но рубль - величина математическая, а градус нет.
Пятьдесят градусов - это 0+50 или 100-50?
И так верно и так. Вот так и ноль- 0+0 или 100-100.
[в три раза холоднее ста градусов - это ТРИСТА градусов НИЖЕ ТОЧКИ КИПЕНИЯ ВОДЫ! А именно - ДВЕСТИ градусов Цельсия ниже нуля.]
Согласен. Но мы ищем в три раза холоднее нуля. А потому - отнять ещё сто!!
Да хуйня это всё!!! Ты хочешь сказать, что минус двести всего лишь в три раза холоднее кипятка?? То есть кипяток всего лишь в три раза теплей, чем даже тающий лёд???
Давай просто сдвинем шкалу, скажем, на 10 градусов вниз или вверх. И что получим?
такое чувство, чтоо лиса опяпь забыла пароль.. и ебёт мозги..
За развитие понятия "раз" можно и премию получить..
Что значит"сдвинем шкалу"? Шкала уже есить! И это в условии!! А как я выражу температуру таяния льда, моё дело!!
"минус двести всего лишь в три раза холоднее кипятка" ДА!!!! Но ОТНОСИТЕЛЬНО плавления льда!
"Но мы ищем в три раза холоднее нуля"
Был "ноль"(на 100 градусов холоднее кипения) в три раза - на риста ниже кипнеия.
Если пересчитать относительно шкалы Фаренгейта то (C=5/9(F-32)) следовательно (C=5/9(32/3-32)= -11,85185185, что подтверждают работы А.Однокамушкина.
мюрея пересчитаай...овца
Пашол ты на член, придурок!! ОВЁН!!
Лось бенгальский, нах..
вот с последним доводом, не могу не согласиться!
а ответ на задачу я и сам не знаю

мне кажется что задача не имеет решения, хотя ХЗ... если через кельвин пересчитать вообще маразм выходит
Колобок,что за хуйня...ты ответа не знаешь?...люди здесь ждут ответа...столько комментов...столь сил и энергии...точно маразм
Господа, вы не учли один самый важный фактор, а именно: будет ли мне холоднее если я выпью сто грамм коньяку? А если я выпью в три раза больше, а на улице будет в три раза холоднее? Означает ли это что температура воздуха осталась прежней?
Уважаемые профессора и слушатели. А про нормальные условия никто не помнит? я вроде в школе знал что это 720 мм ртутного столба и +15 градусов по шкале цельсия выше нуля, что ровно на 15 градесов теплее чем 0. А любая задача решается в нормальных условиях если условия не были оговорены отдельно.
PS Вы всегда 2+2 с помощью двойных интегралов решаете?
A1exx и где твоя версия? без интегралов
Выше.
Задача элементарная, но отнюдь не жизненная. Когда это было сегодня 0 а завтра -30
дык кто мне скажет всётаки... ответ на задачу?! что решаем?
Добавить комментарий
Гости не могут комментировать, зарегистрируйтесь.
Полезные ссылки
Спонсор проекта