Запросто! Ибо, в отличие, скажем, от авто, самолет при разгоне отталкивается не от асфальта, а от воздуха.

самолет.. разбежаца?! фигасе..

Сможет! Т.к. запросто наберёт необходимую для взлёта скорость.

Вряд ли такое возможно, самолет взлетает ведь не из-за того что он набрал большую скорость, а из-за разниц давлений под и над крылом, эта сила и поднимает его в воздух, а стоя на месте каким образом будет менятся давление?

Покрытие движется ПРОТИВ направления взлёта! По полотну оно, конечно, разбежится, а относительно воздуха - врядли. Ничё тама не взлетит, всё-таки... Ну да, и давление там как раз из-за этого должно Быть разным...
При разгоне самолёт как раз от покрытия отталкивается, это когда летит уже - от воздуха.

я так полагаю, что самолёт движется во время разгона не за счёт движения колёс(как автомобиль), а засчёт этих самых турбинных двигателей, которые выталкивают воздух и продвигают самолёт. А колёса крутятся сами по себе. Так что этот транспортёр роли не играет, самолёт будет продвигаться вперёд. Ну и достигнув нужной скорости, взлетит.
Всё это, конечно, при условии, что движется он не от воащения колёс, а от турбин. А в этом я не уверен. Не знаю прсто..

Если полотно всегда движется со скоростью самолёта, то самолёт никуда не взлетит, так как находится в одной позиции относительно земли. У кого-нибудь получалось далеко убегать с буговой дорожки в тренажорке?

Если полотно всегда движется со скоростью самолёта, то самолёт никуда не взлетит, так как находится в одной позиции относительно земли. У кого-нибудь получалось далеко убегать с беговой дорожки в тренажорке?

ЛЮДИ!!! блин! удивляете иногда глупостью! конечно взлетит и будет двигаться! правильно, он отталкиваеться не от земли (при помощи колёс, таких самолётов не существует) а конечно же от воздуха! а колёса крутяться себе куда хотят, хоть в обратную сторону от направления движения! єто ни начто не повлеяет!
Представте, что самолёт разогнан до скоростти 100 км/ч а дорожка под ним, “бежит навстречу” со скоростью 120 км/ч, то колёса будут крутиться со скоростью 220 км/ч.
Или же в попутном направлении, то они будут крутиться в обратном направлении со скоростью 20 км/ч, но єто ж не значит что самолёт поедет назад!

вот если бы ветер всегда дул против самолёта, со соростью эквивалентной тяговому усилию самолёта, то тогда бы он стоял на месте!

Респект Колобку.

ОК, самолёт взлетает за счёт воздуха, точнее за счёт разницы в давлении между воздушным потоком над крылом и под крылом. Разница в давлении обеспечивается за счёт скорости набегающего воздушного потока.
Это была теория.
Теперь конкретная ситуация, скорость ветра не важна, ясно что её недостаточно для взлёта. Двигатели самолёта работают, обеспечивая его движение вперёд на некоторое расстояние. На тоже самое расстояние полотно сдвигает самолёт в противоположную сторону, то есть назад. Соответственно, самолёт находится относительно земли в одной точке, его скорость относительно земли = 0, а относительно воздухного потока над землёй равна первоначальной скорости воздушного потока. Как самолёт взлетит , если скорость воздушного потока остаётся недостаточной для взлёта.

Повторяю пример: с какой бы скоростью человек не бежал по беговой дорожке (тренажёр) в спортзале, ветер его сильнее обдувать не будет.

Ха блин, просто не могу, не часто видишь, когда мужики тупее тетки раз в 1000. Колобок, ты самый охуенный идиот! Задуши себя питоном!!!

Kiska100 - теперь мой любимый юзер и-нета!

kiska100... Полотно не сдвигает самолёт назад. Колёса могут крутиться как хотят, в любую сторону, они только для того и нужны, чтобы самолёту было на чём стоять, чтобы он во время разгона не елозил пузом по асфальту. То есть силу трения уменьшают. Пример с тренажёром неудачный, ты и твои ноги - единое целое, здесь случай другой. Представь, что ты стоишь на роликовых коньках на этом тренажёре, а тебя толкают в спину.
То, что он движется в обратную сторону - пофиг, колёса просто крутятся вокруг своей оси, самолёт они не тянут. А его толкают выхлопы газов. Так что всё равно - движется лента или стоит.

Amarillo дружище!
Не хочеться выпендриваться, но я лично в своей жизни, не встречал “идиота” с двумя высшими образованиями, одно техническое второе экономическое, да ещё по последнему небольшая учёная степень.
Наверно я первый)))
Amarillo женщине простительно не иметь аналитического мышления (для решения этой задачи нужно именно это) у женщин в жизни другие задачи.
вот тебе, как мужику, я бы посоветовал его потренеровать, если сам не в состоянии проаналировать, то почитай что умные люди говорят, причём не голословно утверждают, а обосновывая свою точку зрения.
Спасибо за внимание

kiska100 а конкретно тебе, нада уяснить несколько простых вещей, твой пример с беговой дорожкой, там человека в движение приводит мускульная сила направленная но отталкивание от земли. Если бы вместо самолёта, был к примеру автомобиль, там где вращение колёс приводит в движение автомобиль, то машина бы стояла на месте относительно определённой точки.
А с самолётом дело обстоит подругому, как говорил Зябл, колёса нужны только только для того чтобы ему стоять на земле.
Воздух не только поднимает самолёт в воздух, а он ещё от него отталкиваеться это если самолёт винтовой, т.е. пропеллер у него есть.
В случае если самолёт реактивный, то наличие воздуха так же не принципиально для набора скорости, но остаёться принципиально для взлёта.
Вобзем если представить что винтовой самолёт вылетел в космос, то он не сможет так набирать скорость как бы его пропеллеры не вращались, в отличии от реактивного.
kiska100 чтобы ещё понятнее было, подумай о вертолёте, или том же истребителе Хариер с вертикальным взлётом.

Ещё простейщий пример, если самолёт будет стоять, а ветер дуть ему навстречу, с достаточной скоростью, то он взлетит, но будет находиться в одной точке относительно земли.

Kolobok по поводу реактивных самолетов ты не прав - их турбины используют воздух: всасывают, сжимают, воспламеняется топливо и выбрасывается -вроде так. Таким образом не только винтовой самолет не будет летать в космосе но и реактивный истрибитель(или пассажирский самолет) тоже не сможет вылететь в космос(у ракет космических другой принцип реактивного двигателя).

А по теме - вроде самолет не взлетит, разницы давлений у крыла не будет..
хотя в выходные такие задачи трудно решить ))

Перец ты хорошо знаеш принцип реактивных двигателей?
это колба, в которой происходит взрыв, (раасатриваем одну фазу работы), так вот, происходит взрыв который одинаково давит во все стороны, с одной стороны колба имеет “дно” а с другой отверстие в которое они беспрепятственно проходят, а все остальные силы друр друга уравновешивают, потому и возникает тяга, потому как в одну сторону газы давят на “дно” а с другой беспрепятственно выходят.
ксли не понятно, могу нарисовать чертёж, и вывесить на главной странице сайта.

Перец а то что ты говорил что принцип работы реактивных двигателей в воздухе и космосе разный, тут ты ошибаешся, принцип одинаков, “секрет” только в составе топлива.
В обычных самолётах, которые летают на больших высотах, используется керосин, который требует намного меньше кислорода для сгорания,потому как на высоте более 10 км кислорода очень мало.
А вот космические корабли, понятно, там кислорода нет по опредеоению... и вобщем то ваще нихуя нет....
так вот они используют в качестве топлива смесь их водорода и кислорода, т.е. они несут в себе заряд и топлива (водород) и окислитель (кислород) потому и не нуждаються в космосе в онном.

кстати, уж если затронули тему безвоздушного пространства, то для поворота корабля в космосе, необходимы и поворотные (реактивные) двигатели, иначе никак)))

Kolobok - ты говоришь про реактивные двигатели ракет, а на самолетах турбины(или турбо-винтовые двигатели не помню точно как называются -я не силен в авиационных терминах, потому что далек от авиации) имеют совершенно другое устройство -спереди там винты которые нагнетают воздух.. ты хоть видел турбину самолета? спереди входное отверстие, сзади - выходное

“спереди входное отверстие, сзади - выходное”
Бля, как у женщин!! Вот почему мне нравятся самолёты!!

Зябл не вздумай совать в турбину ..всего засосет и будет тебе мясорубка

Перец совершенно верно! турбо-реактивные. и реактивные есть разница.
ТР и есть для того, чтоб в атмосфере содержащей малое кол-во кислорода, нагнетать его как можно больше.
пойми разницу между носимыми запасами на борту реагента (любого топлива) + атмосферный кислород...
и как космических кораблей, они носят запас и реагента и окислителя.

Ну охренеть, начали с того что я тебе про разницу говорил, а теперь ты уже пишешь “пойми разницу”. Так я про эту разницу изначально писал

Вот отростите себе причиндал, а потом думаете куда бы ево засунуть )))))
ужо и к авиатехнике пристраиваетесь..

Конечно взлетит!
Тока колеса будут вращаться вдвое быстрее, чем если бы он по нормальной ВПП взлетал!

Перец но принцип, впринципе... одинаковый)))

согласен но принципиальная разница есть)

Копирайт - внизу.

Итак, есть такая задачка:
Четырехпалубный теплоход “Михаил Светлов” стоит на шасси от самолета
“Руслан” и с прикрепленными по бокам движками от ракето-носителя “Буран” на
взлетной полосе в Бабруйске, с подвижным покрытием (типа транспортера).
Покрытие может двигаеться против направления взлета парохода. Оно имеет
систему под управлением ОС Linux (тм) (Майк, нормально ?), которая
отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы
скорость вращения колес парохода была равна скорости движения полотна.
В него загоняют 5 тонн живых кур, 20 тонн замороженой канарейки, попугаи в
количестве 2шт, собака “полкан” в количестве 1шт... ну еще капитана-пилота
третьего ранга,штурмана, бортмеханника и радиста.
Вследствии понижения температуры от замороженной канарейки общая температура
в трюме понижается, а как известно, куры вымерзают как и вся остальная
продукция. (Так например пельмени могут вымерзать в 2-а раза быстрее и
эффективнее, чем им положено по отечественным нормативам т.е. на все 15-20%
!) Вобщем теплоход взлетает, и за счет дополнительной тяги основного винта
теплохода набирает первую космическую скорость и выходит на геостационарную
околоземную орбиту.

Внутри теплохода установлена движущаяся лента с идеальным сервоприводом,
благодаря которой бегущий в гальюн штурман остается на месте относительно
кур. . В какой-то момент в салон входит радист, увидев его собака полкан
громко и злобно гавкает, создавая градиент давления в трюме теплохода и
интеграл которого по поверхности будет равен суммарному весу кур, мороженных
канареек и двух попугаев (с некоторыми оговорками).
И радист, только подумав об этом сильно пугается за сохранность своего
психического здоровья, отчего громко пукает в направлении, противоположном
направлению полету теплохода. От громкого пука куры стряхивая иней пугаются
и взлетают (но не все, потому что некоторые сразу посинели от удушья). Куры
начинают бешено бится об стенки трюма, отчего корабль теряет ориентацию и
падает в воды атлантического океана. К тому времени подспевает Спилберг с
сьемочной командой и успешно снимают завершающие кадры нового
суперблокбастера “Титаник - Перезагрузка”.

Задание: построить математическую модель сего действия в диф. уравнениях
3-го порядка.
Не приславшие ответ в течении 24 часов будут отключены от
данной конференции.

With best regards, Zorgaleks.

Gapa ЖЖЁШ НЕ ПОДЕЦКИ!!!!!,,,,

Система нуждается в стабилизации. Для этого необходимо установить, кто говорит правду, а кто ложь. Если задавать правильные вопросы, то система станет ещё и управляемой.

Gapa не кури столько перед понедельником..

Так вот по поводу самолета!! Мы тут пива попили и вобщем я все понял!! Короче вот как обстоит дело: когда двигатели начнут набирать тягу, самолет как бы будет отталкиваться от воздуха и двигаться вперед (а не вверх сначало) то есть турбины толкают его вперед и плевать на то как будут крутиться его шасси в этот момент. Таким образом он скоро проедет всю ленту(если она короткая... не имеет значения короче) как бы быстро она не крутилась в обратную сторону и поедет дальше на взлет!

Урра-а-а-а-а!!!!

Только ради этого стоило содать этот сайт!
+1 в теме
Киска100 если ты не блондинка давай и тебе объясним доступно, так что ты не поняла?

Вообще этот долбаный вопрос поставлен ...это как его... некорректно! вот.
Не сказано, работают ли двигатели. Но если они работают тогда ессно взлетит, и тогда просто нет никакого вопроса.
След. остается вариант, что не работают. Но тогда что значит взлетит? Ведь как только самолет оторвется от земли (тут вроде пришли к выводу что “взлетит” , то тут же должен встать обратно на землю, поскольку его в воздухе ничто не удерживает.
2 Колобок: разъясните пожалуйста, человек с двумя высшими должен поставить точку в этом вопросе.

Двигатели работают ...- то есть самолет плюс ко всему движется самостоятельно...

Кароче! Чтоб не впустую все это...Перец и Колобок - немедленно садитесь за чертежи и разрабатывайте новый принцип взлета. Потом создаете это самое изобретение: установка-транспортер для взлета Боингов. Это изобретение будет установлено во всех крупнейших аэропортах мира! Больше не надо будет строить километровые взлетные полосы - Боинг просто будет выпрыгивать в воздух из ангара, где стоит транспортер!!!! Только изобретение обязательно запатентовать нах!!! Вы сэкономите огромные площади, которые сейчас вот так бестолково отведены под взлетные полосы!!! Аэродром теперь можно будет построить даже в тайге! Кроме того, изобретением заинтересуются военные, т.к. оно идеально подходит для установки на авианосец! Вот. Потом подумаем над аналогичным девайсом, только для посадки!

41-й нах!!!

а хули? 42-ой нах!
kiska100 если ты не блондинка, срочно покрась волосы в белый цвет, если ещё не поняла...

Колобок, у тебя машинка есть? Игрушечная, с колёсиками. Поставь её на стол, на скатерть и начни медленно, но с ускарением двигать скатерть против наприавления машинки. Она стоит на месте?
Теперь соотнеси вес игрушки и самолёта (минимум около 700 кг, планеры не в счёт) и давление, которое они оказывают на поверхность.

Да, тяжело быть тёткой
Ни одного коммента киска здесь не писала. Звать меня Kensay, здесь появляюсь редко (помнится правда про Москву долго спорил ), потом пароль мой затерялся, сам залогиниться не могу, ник по новой занять тоже не могу. Сергей, когда был жив, раз мне его востановил, а сейчас даже не знаю к кому обратиться .
Так вот, только напишешь очевидные вещи от лица девушки, так сразу “простительно отсутствие аналитического мышления”...

Кстати, ходят слухи что в Хитроу идут разборки из-за новой полосы, типа дорогая и т.п. Колобок, на самом деле, предложи англичанам свой проект, вдруг премию дадут...

Да Колобок, почему не сделали тогда до сих пор такие девайсы для аэропортов?

мляяя да вы че, так и не поняли? плевать че там будет крутиться под колесами самолету все равно придется переместиться для взлета на определенную дистанцию - так что транспортер совершенно ничего не даст!! Ему нужно перемещаться относительно воздушных масс а не относительно подстилки под колесами, его колеса не имеют привода - они просто крутятся , единственное они тормоза еще имеют..

Самолет не взлетит, так как для взлета самолета ему необходимо набрать определенную скорость (тоесть двигаться относительно земли в горизонтальном направлении) что бы создать тем самым определенное давление под крылом чтобы оторватся от земли. Вообщем Я думаю так, если не брать пока что самолет стои на злополучном транспортере, происходит так у самолета начинают работать турбины он отталкивается от воздуха при помощи этих турбин и начинает движение на своих шасси по ВПП набирая определенную скорость относительно земли он взлетает. Ситуация с транспортером: У самолета начинают работать турбины он начинает отталкиваться от воздуха и потихонку двигаться по транспортеру на шасси и тут в этот момент включается в работу наш любимый транспортер который не дает двигатся этим шасси вперед оставляя самолет наместе, тем самым самолет остается относительно ВПП на месте и никуда не двигается, и сколькобы самолет не разгонял сво турбины он просто будет гонять воздух через себя и все, давление под крылом создавать нечем соответственно он не взлетит. ВОТ!!!!!

Kensay.. Обратись к Samp'у по поводу пароля. Или зарегистрируйся заново, также Kensay только какую-нибудь букву, скажем, у, напиши руским шрифтом. Выглядеть будет также, а ник вроде как другой. И не парь мозги людям. Их тут тренируют, а не пудрят Ну как может мужик нормально реагировать на такие посты под женским именем? Даже если мысли супер-умные, сразу все инстинкты срабатывают...

kiska100 мдя... а вот от мужика такой тупости я не ожидал...
поставь машинку на скатесть, тяни скатерть, а пальцем толкай её в задницу, (это типа двигателя на самолёте) куда она поедет?
для сравнения чтоб уж уснил, возми динамометр, прицепи к машинке, и потяни, получиш определённую величину, я тебе даю гарантию, что когда ты будеш тянуть машинку а скатерть в противоположном

направлении, то показания увеличяться очень не значительно, только на ту величину, которая нужна для преодоления силы трения в подщипнике.

Колобок, блин, возьми да и проэкспереминтруй. А ещё лучше, залезь на авиафорум (лучше на несколько), да задай этот вопрос там, а здесь ссылочку оставь, а мы посмотрим как прокомментируют твои мысли

2 Зябл, хорошо, спасибо, но ник менять не буду, он мне дорог

бля! ну как ещё объяснить а? Nixon начинает ехать самолёт! начинаеться крутиться лента транспортёра!!! ПРОСТО ШАССИ У САМОЛЁТА БУДУТ ВРАЩАТЬСЯ В ДВА РАЗА БЫСТРЕЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ЕГО СКОРОСТИ И ВСЁ!!! ПОХУЙ ОБСОЛЮТНО!!! САМОЛЁТ ОТТАЛКИВЕТЬСЯ ОТ ВОЗДУХАААА!!!!!!!!!!
А КОЛЁСА БЛЯТЬ МОГУТ КРУТИТЬСЯ, МОГУ ВАЩЕ СТОЯТЬ ИЛИ ЕБАТЬ И В СРАКУ, КРУТИТЬСЯ В ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ!!!!

Или так, колобок, мне тебя немного жалко, сделаем проще:
Самолёт стоит на конвейере. Двигатели не работают. Конвейер поехал. Самолёт остлся неподвижен относительно земли или поехал вместе с конвейером?

kiska100
да имел я ввиду крупням планом разные форумы... мало ли что за дауны там пишут... я опираюсь на свои знания.
ещё попытку сделаю... представте что самолёт стоит на магнитной подушке, ТОГДА ОН ВЗЛЕТИТ??!

kiska100 если конвеер поедет медленно, и начнёт плавно набирать скорость, самолёт вместе с ним.
А ЕСЛИ КОНВЕЕР СТАРТАНЁТ РЕЗКО?! МРАЗУ СО СКОРОСТЬЮ 200 км/ч?
ЧТО ТОГДА?
самолёт наберёт мгновенно 200 км/ч???
ХУЙ ТАМ!!! самолёт останеться наместе, просто будут крутиться на месте! а самолёт будет плавно набирать скорость.
а набирать будет скорость, только из-за того, что в подшипниках, на которых колёса, в подшипниках есть трение!!! ТРЕНИЕ!!!!
или наоборот. конвеео вместе с самолётом едут со скоростью 200 км/ч и тут конвеер резко стал... что будет с самолётом?

(при условии что колёса не на тормозе)

что тогда умники? а? попробуйте подумать.... если есть чем...

kiska100 если конвеер поедет медленно, и начнёт плавно набирать скорость, самолёт вместе с ним.
А ЕСЛИ КОНВЕЕР СТАРТАНЁТ РЕЗКО?! МРАЗУ СО СКОРОСТЬЮ 200 км/ч?
ЧТО ТОГДА?
самолёт наберёт мгновенно 200 км/ч???
ХУЙ ТАМ!!! самолёт останеться наместе, просто будут крутиться на месте! а самолёт будет плавно набирать скорость.
а набирать будет скорость, только из-за того, что в подшипниках, на которых колёса, в подшипниках есть трение!!! ТРЕНИЕ!!!!
или наоборот. конвеео вместе с самолётом едут со скоростью 200 км/ч и тут конвеер резко стал... что будет с самолётом?

(при условии что колёса не на тормозе)

что тогда умники? а? попробуйте подумать.... если есть чем...

Ребяты! Самолет разбежится и взлетит полюбому. Напрвление и скорость движения транспортера влияет только на скорость вращения шасси, а не на поступательное движение самолета. Если бы двигатели самолета вращали шасси, то при определенных условиях самолет или бы катился вперед или назад или стоял на месте, а в нашем случае двигатели толкают воздух и с транспортером это никак не свзано.

Бля Колобок не тупи самолет отталкивается от воздуха не при помощи турбин а при помощи разницы в давлении под крылом и над крылом которое бля создается при быстром ДВИЖЕНИИ САМОЛЕТА ПО ВПП, а шасси это просто опора для самолета и бля для того чтобы он двигался вперед по ВПП, а из твоих постов вывод бля такой что самолет при помощи турбин бля взлетает, повторю турбины нужны для того чтобы самолет пришол в движение вдоль ВПП, а если он будет стоять на транспортере он БЛЯ НАХ НИКУДА НЕ ПОЕДЕТ.

А что самолёт мгновенно набирает 200 км/ч? Смотри постановку вопроса. Самолёт медленно (относительно) разгоняется. Вернёмся к части 1 решения. Если самолёт стоит на месте, двигатели не работают, конвейер набирает скорость с тем же ускорением с которым обычно разгоняется самолёт. Что будет самолётом?
Да, про даунов с авиафорумов ты загнул. И как же у нас в
России самолёты вообще летают...

Nixon
“ отталкивается от воздуха не при помощи турбин а при помощи разницы в давлении под крылом и над крылом”
ты хоть сам понял что сказал то?
kiska100
что приводит в движение самолёт?
Воздух? совершенно верно.
так бля при каких делах тут шасси?
и второе... какое тяговое усилие развивают турбины самолёта?! а?
правильно, НИВРОТЕБАЦЦАКАКОЕ!!!
так скажи мне пожалуйста, мой недалёкий друг, куда (по известному закону физики “ничто ниоткуда не берёться, и ничто внекуда не исчезает”
КУДА деваеться всё тяговое усилие турбин? всего навсего во вращение колёс?! ты хочеш сказать что килотонны усилия преобразовуються во вращение колёс?

аэродинамика тут вообще ни при чём. Весь вопрос в том, будет ли самолёт продвигаться вперёд для разгона или нет. То есть помешает ли ему транспортёр или нет. Для этого между самолётом и лентой должна быть большая сила трения. А она-то как раз не очень большая по сравнению с силой турбин. В колёсах,я полагаю, есть подшипники да и смазывают их тоже. Они просто будут прокручиваться вокруг своей оси, а самолёт это сильно тянуть назад не будет.
Например взять теплоход, прицепить на его борта турбины и заставить плыть против течения, причём скорость течения усиливалась бы с увеличением работы турбин. Тогда теплоход остался бы на месте относительно земли, так как он находится именно в реке и течение его относит назад.
У самолёта и ленты транспортёра такой сильной связи нет, как у теплохода и течения, он не прицеплен к ленте, они только соприкасаются поверхностью колёс, которые к тому же могут вращаться. Вот если бы вместо шасси были лыжи, тогда сложнее было бы.

2 Колобок. Благодаря форме крульев, путь, который проходит воздух над крылом, больше, нежели путь под ним. При той же скорости. Таким образом возникает подьемная сила. Почитай внимательно учебник физики и пойми наконец, что взлетает самолет, из-за разности давлений под крылом и над ним.
Когда самолет разгоняется, то скорость ветра возникает. А если он покоится, то ее нет. А покоится он будет из за того что транспортер не даст колесикам ехать по прямой.

Короче, Samp, давай правильный ответ! )))

еще раз =)) самолет с помощью турбин движется вперед а вверх он движется из-за разницы давления на крыло.
Вообще такой транспортер его вряд ли удасться построить. Ну допустим у нас есть такой абстрактный траспортер: при увеличении тяги в турбинах траспортер должен раскручиваться с постоянным ускорением.. к чему это приведет? а к тому что скорости колес и траспортера будут увеличиваться постоянно пока они не разлетяться в куски, не оторвутся нахрен и самолет дальше поскачет навзлет, то есть вырвется с траспортера.. хотя не факт что он взлетит.. уткнется носом из за сломанных шасси и взорветься к ебеням )))

Nixon да ясен хуй, как взлетает самолёт...в предыдущем своём коменте ты утверждал, что самолёт отталкиваеться от воздуха не за счёт турбин...а за счёт разницы давление)))
а теперь утверждаеш что транспортёр не даст ехать колёсикам по прямой.
а разрешите поинтересоваться, почему?
чего это он не прямо поедет?
мне всегда казалось, что не транспортёры управляют колёсами... а сами колёса поворачивают куда нада...
хотя с вашими мыслями...

Колобок, ты что, не можешь ответить на простой вопрос. Зачем тогда кичиться высшим техническим образованием?

вот ты предлагал задать вопрос на авиафоруме, вот и задай! и ссылку обязательно дай.
а высшими образованиями я не кичился, просто не нравиться когда необосновано называют идиотом.
и ответь на вопрос: КУДА ДЕВАЕТЬСЯ ТЯГОВОЕ ИСИЛИЕ ТУРБИН???????

Окуенно, ник “Киска100” и аватарка с фоткой деуки, и отмазы типа очень сложно сменить ник.. парень у тебя как с ориентацией? )))

Колобок, самолет поступательно движется по прямой за счет турбин и трения о поверхность, а если колесики транспортером будут заворачивать в обратную сторону то соответственно самолет останется на месте и никуда не взлетит.

колёсики не будут заворачивать в обратную сторону. Транспортёр двигается против направления взлета самолета. А это означает... Елементарно, Ватсон!

Nixon тогда вопрос №2 для "особо одарённых)
ты утверждаеш, что тяга двигателей равна по силе, силе трения в подшипниках?!
если ты ответиш что равна, тогда с тобой всё ясно.
Если скажеш что, нет.
Задаю вопрос №3 куда деваеться остальное усилие?

Ты про мой вопрос? Никуду, двигатели не работают, читай внимательно.
Если про вопрос задачи, то энергия двигателей уходит на то, чтобы сдвинуть самолёт на определённое расстояние за определённое время. В тоже время транспортёр сдвигает тот же самолёт за тоже время на тоже расстояние только в противоположную сторону.
2 Перец. Пока не жалуюсь. kiska100, моя девушка, ник менять не хочу, войти не могу, так как не могу востановить пароль. С сампом поговорю, попрошу помочь. Так что за меня не беспокойся. И вообще, внимательнее читать надо.

Колобок, не увиливай от ответа, Зачот не получишь

С заворачиванием колесиков это я погорячился.
1. Самолет отталкиваясь от воздух начинает двигаться ну скажем едет на колесах по недвижимой поверхности. ТАК?
2. Если эту поверхность начать двигать в противоположную сторону от направления движения самолета что произойдет? Самолет останется на месте или нет?
3. Увеличивая скажем так отталкивающую силу от воздуха самолет будет стремится продвинутся далее по движущейся поверхности, но поверхность так же ускоряется на величину ускорения движения колесиков. Самолет по прежнему останется на месте или нет?
Эти вопросы к Колобку.

1 едет на колёсах, но толкают его вперёд не колёса а двигатель (реактивный к примеру)
2 колёса будут крутиться просто быстрее по задаче ровно в 2 раза быстрее.
3 самолёт будет двигаться вперёд, т.к. уго толкают не колёса.

теперь мой вопрос повторю:
КУДА БУДЕТ ДЕВАТЬСЯ ТЯГОВОЕ ИСИЛИЕ ДВИГАТЕЛЕЙ??????
предположим что их включили на полную мощность.

Nixon...
2. Если эту поверхность начать двигать в противоположную сторону от направления движения самолета что произойдет?
Поверхность транспортёра будет только вращать колёса. Вокруг своей оси. Ну они просто крутиться будут А самолёт дальше двигаться будет. Скользить по полотну. А колёса можно будет рассматривать как подшипники между самолётом и транспортёром.
Блин, ну как ещё объяснить?? Как раньше корабли на воду спускали или просто перемещали по земле? Подкладывали под них брёвна и толкали. В нашем случае колёса становятся этими брёвнами. А самолёт движется...

Ага, колёса в 2 раза быстрее, из-задачи - полотно тоже увеличивает скорость в два раза, сила трения в подшипних возрастает, они нагреваются и дальше что? Не говоря уже о том, что самолёт при взлёте работает на пределе возможностей двигателей и лишнее сопротивление точно взлёту не поспособствует.

Прикол: имеем гидросамолет, который взлетает против течения реки.. И ведь взлетает, шайтан... Так что взлетит и наш..

+ тебя не смущает что они будут не просто крутиться, но в связи с силой трения самолёт будет сдвигаться назад.

Ну, у гидросамолёта скорость течения реки не увеличивается

Бля Колобок что не колеса толкаю самолет Я это без тебя знаю, Ты не хера на мои вопросы не ответил!
Бля еще раз.
Самолет начинает движение отталкиваясь от воздуха турбинами на колсах которые его не толкают они просто помогаю двигатся как можно проще по поверхности. Если поверхность покоится то соответственно самолет начнет поступательное движение вдоль поверхности. ТАК? ТАК. Если мы приводим в движение поверхность (транспортер) по которой двигается самолет в движение противоположное направлению движения самолета, соответственно колеса будут прокручиватся и самолет останется на месте. ТАК? ТАК. При увеличении мощности работы турбин и как следствие увеличения отталкивающей силы от воздуха самолет будет стремится обогнать транспортер, но транспортер он не дурак начинает тоже увеличивать скорость движения чтобы компенсировать потери на трение возникающее при соприкасновении колес с транспортером тем самым не дать двигатся самолету по транспортеру бысстрее и недопустить того чтобы он начал двигатся в вперед, не допустить создания быстрого движения воздушных масс в районе крыла самолета.

Бля самолет взлетит только при том условии что если воздушные массы начнут двигатся из за трения с поверхностью транспортера так быстро что хватит для создания подъемной силы, короче создастся ураган бля.

Ответ на твой вопрос читай выше.

Мне кажется что взлётная скорость важна, иначе можна с места взлетать.

А, еще, сомолёт взлетает от подъёмной силы водействующей на крыло снизу, а она в свою очередь зависит от скорости набегающего потока. НИХ.. думаю не взлетит.....

НАРООООД!!! Воздух и лента - это 2 инерциальные системы!! Разные!! Самолёту лента пофиг!!! Он в воздухе движется, а не на ленте. ОН ДВИЖЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ. Лента только его колёса крутит.

Ну наконец то! (Зябл)

Самолет должен разогнатся чтобы взлететь, а лента не дает ему разогнатся.

to Nixon, вам же все объяснили - наплевать хоть пусть отвалятся эти колеса. Самолет взлетит.

А если самолет на лыжах? Как должен двигаться транспортер?

Пусть албанский учат!

гыгы еще раз кратенько
в данной задаче траспортер раскрутиться до такой степени что он сломается нахер!!! кому это не понятно?

мож мне ченить ляпнуть.. ченить глупое.. для разнообразия такс сказать..

Кто сломал транспортёр??

судя по всему Перец.

Перец, ты не нервничай, всем понятно

Ааааа !!! Oh my GODDDD! Мама Стиффлера!!!Ааааа!!!!
Да что же это такое. Ну почему этот Колобок считает что колеса в 2 раза быстрее крутится будут?
Колобок, ты почему считаешь что колеса в 2 раза быстрее крутится будут? Не БУДУТ!!! В этом и есть твоя ошибка

Всем: вот если даже вообще не иметь представления о принципе взлета самолета и то можно сказать, что НЕ ВЗЛЕТИТ, потому что иначе никто не строил бы эти взлетные полосы, а пользовались бы такими транспортерами.

А Перца, Колобка и Ромку отправить в космос без скафандров!!

Amarillo - без комментариев.
Это же надо как мускулатура действует на мозги. Ужас.

Возможно поможет следующая аналогия:
Представим, что самолет стоит на поверхности, с которой не обеспечивается нормальное сцепление. Например он стоит на песке и просто буксует, т.е колеса двигаются на месте. ОН ЧТО БЛЯТЬ ВЗЛЕТИТ ТОГДА С ПЕСКА!!!??? На транспортере будет обеспечен такой эффект, как только он закрутится в сторону, противоположную движению самолета.

Все!!!!!!!!

До завтра.

Подумайте на свежую голову - и решение придет само-сабой.

P.S. Надеюсь правильное - самолет все равно взлетит.

Пока.

колеса буксуют? то есть они будут проворачиваться в песке? так на них же привода нет! Самолет будет просто медленно пахать этот песок и не взлетит из-за недостаточной скорости..

Вообщем если траспортерная лента идеальная то она не выпустит самолет с себя и он соответственно не взлетит, но это АБСТРАКЦИЯ. На деле это не возможно - она не выдержет скорости вращения
блятьььь
щас сам тебя в космос отправлю!

читал сие и плакал!!! Зябл, Колобок, оставьте их нах!!! Nikson, пока снег на улице... возьми клаву и выброси нах в окно... а если она у тебя не белого цвета то покрась в белый и в то же окно... и не пиши ниче больше до весны хотя бы... дай отойти от всего того что ты оставил в комментах...

объясняю последний раз. Ещё один пример:
Транспортёр расположен не горизонтально, а, скажем, под углом 45 градусов. Лента движется наверх. С очень большой скоростью. Теперь наверху ставим на ленту тележку. Простую обыкновенную тележку. Куда она пойдёт, вверх или вниз? Она полетит вниз под действием силы тяжести. А колёса будут бешено при этом крутиться. Наш случай АНАЛОГИЧНЫЙ!!!

Ааааааа! FUCK!!!
Я тут с вами окончательно упутался. Забыл уже что привода к колесам нет. Именно поэтому не годятся сравнения с автомобилем и человеком на беговой дорожке, поскольку их двигает, как бы это сказать.... ну их собственная сила. А самолет - посторонняя.

Хорошо, другая аналогия.

Ставим кораблик с ПАРУСОМ на реку или ручеек, в общем туда, где есть течение. Именно с парусом, а не с двигателем и винтами. Поставили... и его понесло по течению (течение-аналог транспортера)V кораблика = V течения. Тут начинает дуть ветер в противоположную течению сторону (ветер - это посторонняя сила, аналог силы, создаваемой двигателем самолета) Пусть скорость ветра меньше скорости течения, тогда кораблик несет уже со скоростью равной скорость течения минус скорость ветра. Когда V ветра= V течения, кораблик будет стоять неподвижно. Теперь ветер усиливается, но и течение тоже (аналогия понятна?) и таким образом кораблик ни куда не будет двигаться относительно берега. И скорость самолета относительно земли будет = 0! И НИКОГДА ОН НЕ ВЗЛЕТИТ!!! РАЗВЕ ЧТО Перец, Колобок, Ромка и присоединяющийся к ним Yuri-Yuri НЕ ПРИВЕЗУТ ПО ВОЗВРАЩЕНИИ ИЗ КОСМОСА КАКУЮ-НИБУДЬ ИНОПЛАНЕТНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ЗАПУСКА САМОЛЕТОВ!!!!

Аааааааааа fuck!

Пиздец. Колобок, зябл и все остальные, дайте ответ (прямой на 3 вопроса):
1. Что будет если самолёт стоит на этом транспортёре (без всяких углов) и транспортёр начинает движение с небольшим ускорением?
2. Вопрос №1 плюс самолёт плавно увеличивает мощность двигателей, и транспортёр увеличивает свою скорость всё время уравнивая её со скоростью самолёта?
3. Взлетит ли самолёт?

Да, кораблик ставится как бы задом на перед, то есть корма по направлению течения, а не нос

Дальше больше, по поводу колёс, ног, связаных и не связаных элементов. Попробуй прокатиться на роликах по движущейся ленте, которая движется с твое скоростью, но в противоположную сторону. Далеко уедешь?
Даже если тебя будут тянуть за верёвочку, скорость движения ленты будет всё время увеличиваться, как и скорость колёс, пока они не отвалятся нах. + точно также будет возрастать значение силы, которое надо приложить к верёвке чтобы тебя сдвинуть. А мощность моторов самолёта далеко не безгранична.
К гидросамолёту: Если скорость течения будет постоянно равна скорости движения самолёта - никуда он не взлетит.

В кратце, чтобы взлететь самолёту нужно развить определённую скорость используя мощность двигателей. Если лента будет постоянно увеличивать скорость, у двигателей самолёта не хватит мощности для осуществления взлёта.

kiska100...
1. Самолёт будет двигаться назад.
2. Колёса станут вращаться быстрей, а самолёт станет продвигаться вперёд относительно земли и транспортёра тоже
3. Разгонится и взлетит

Чев выше скорость самолёта, тем выше скорость транспортёра, в итоге требуемуе усилие возрастает экспотенциально. У самолёта не хватит мощности для набора скорости. Не хватит даже для того чтобы сдвинуться с места.

Nixon, kiska100
извините конечно, но вы безнадёжно туп....,
Зябл привёл идеальный пример с тележкой и транспортёром, только в нашем случае, вместо силы тяжести, у нас работающие (к примеру реактивные) двигатели.
Nixon т.е. ты утверждаеш что всю тягу рективных двигателей Боинга 747 поглощают колёсики? т.е. подшибники в них? Да... ты хоть на секундочку представляеш что это за сила и мощность? если тебя подсунуть тебя под эту струю, то у тебя со скелета мгновенно сдует всю плоть... а силы толчка хватит чтоб вывести на околоземную орбиту (космос, куда вы хотите нас отправить) всю эту хрень.
kiska100 по поводу твоих роликов и беговой дорожки, представь:
ты одел(а) (нужное сам выбери) эти самые ролики, стал на беговую дорожку, её включили, а за тобой (на середине дорожки, на высоте 1 мм от неё) поставили бетонную стену) с тобой что произойдёт? ты доедеш спиной до стены и остановишся...
а теперь прикинь что будет с тобой, по твоей же теории, если скорость дорожки будут увеличивать? тебя всё сильнее будет прижимать к стене? а? и можно значит будет увеличив до максимума скорость дорожки раздавить тебя НАХ об стену?! так чтоли???

И ответте теперь на вопрос:\
КУДА ДЕВАЕТЬСЯ ВСЯ ЭНЕРГИЯ ОТ РАБОТЫ РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ БОИНГ 747 или ЕСЛИ БОЛЬШЕ НРАВИТЬСЯ САМОЛЁТА “Руслан”

даже в задаче зашифрован ответ:
“чтобы скорость вращения колес самолета ”
а ровно в 2, объясняю почему:
если самолёт едет со скоростью 1 км/ч то полотно движеться ему навстречу с такой же скоростью, то 1+1=2 км/ч
2 км/ч это и есть скорость вращения колёс.
Nixon, kiska100 в уравнение можно подставлять разные величины, для вычисления скорости колёс

Сила 4 двигателей Боинга 747 мощностью по 21300 кг уходит на то, чтобы придать телу весом в 350 тонн скорость в 250 км час.
Короче, Колобок, извини, но ты долбоёб. Почитай теорию полётов, почитай инструкцию по пилотированию самолётов, съезди на аэродром, попилотируй сам самолёт. Потом выёбывайся. Я этим занимаюсь и я знаю что говорю. Подумай, почему самолёты всегда взлетают против ветра. Почему на взлётном режиме двигатели не могут работать больше 4 минут.
А потом сделай выводы, сможет ли самолёт взлететь, если ему в этом будет активно мешать сила трения.

Nixon, kiska100
есть ещё один вариант... вы оба просто не умеете признавать своих оши